會知道這本書，是在一個論壇的討論串中有人提到，之所以會有興趣，自然是因為不了解為什麼這三者居然會有關係，覺得似乎是個有趣的主題，於是就從圖書館把書借了回來。
原來，這本書背後的主題其實是「碎形」，作者根本就是碎形理論之父，以前以為，碎形是比較偏向數學的東西，沒想到作者在經濟學領域，也發現了碎形，從作者的身上，也可以看到，其實某個領域的突破，是有可能可以類推到其他領域的。
在台灣，我覺得最能感同身受的，就是最近十幾，二十年來的水災了，政府官員總是說，雨下得太大了，城市的排水系統，設計的標準是二十年或是三十年的雨量標準，但「某次」的降雨量卻是百年標準的降雨，所以淹水是天災...我猜，這個二十年雨量標準，背後的統計模型，應該是所謂的「常態分佈」在平均數附近發生的比率最高，極端值的比率發生機則非常低，但讓人不得不懷疑的是，為什麼二十年來卻發生了這麼多次，百年標準的降雨，淹了這麼多次的大水？如果是百年標準，不是應該一百年才發生一次嗎？
從本書中，尼羅河的氾濫頻率可以看到一點端倪，泡濫頻率背後的統計模型，根本就不是「常態分佈」，而是「碎形」，所謂的百年標準，其實每十，或每廿年就會發生一次，以這樣來說明台灣的降雨，似乎還頗有道理。
只是作者也承認，想用碎形理論來預測股價，其實還有一段路要走，我倒是覺得，應該利用碎形理論來重新評估一些建設的設計，例如大樓，橋樑的耐震標準，或是排水系統的防降雨標準等等，應該可以在災害來臨時，多挽救一點人命，比預測股價，應該更有意義。
雖然我覺得「碎形」是個挺有趣的主題，不過這本書還是太大部頭了點，我自己看著看著，都會不小心打瞌睡，前後大概花了三週的時間才看完，真的有點累人～
沒有留言:
張貼留言