這本書的副標寫的相當好，
「正確答案得罪人，聰明答案會惹人厭！你需要同感回話」，
再加上這已經出到了第二集，代表有不少人認同作者的看法，是真的有幫助，於是我決定要看一看。
我覺得作者本身其實沒有想要提出「同感回話」的意思，雖然在書中的五十個例子中，作者都有所建議，但是，他並沒有定義那就是「同感回話」，甚至我還不記得作者曾在書中使用這個詞語，只能說編輯的廣告功力厲害，恰好打中我的點，喜歡學習新東西，有個新名詞，就會讓我想要弄懂是什麼；再加上作者直接提出了五十個生活中，或是工作上可能會遇到的談話內容，看來是個很實際的作者，不會講空話，於是我就買了書了～
看完這五十個例子，我覺得像日本，或是韓國，這樣上下階級很重的社會中，是蠻有用的工具書，也許真的有機會能夠提點自己也說不定；但在台灣，以前也許有一點，但以現在來說，其實不少案例應該都不會發生，如果真的有類似的誤解產生，我只會覺得當事人有點太過吹毛求疵，例如「不好意思」，「還請多多包涵」，會有人真的把這兩句話聽進去嗎？不過就是工作上，修飾詞句的表面用語而已，老實說，跟「幹xx」的發語詞有什麼區別嗎？在台灣，不會有人真的因為你說了很多的「不好意思」而改變想法，特地去占你的便宜的；所以，這算是一本不太符合台灣現狀的翻譯書，只有少數案例，真的稍微有參考價值，但我又不想去翻第二遍，找出有哪些案例是有參考價值的。
最後再下一個結論，書中完全沒有提及回話的「原則」，所以五十個案例，只是五十個案例，沒辦法透過「原則」加以衍生，變成適合一百種，一千種情況的通則，這也是這本書相對較不具參考價值的原因。
沒有留言:
張貼留言