《從達爾文到愛因斯坦》，馬里歐．李維歐(Mario Livio)著

畢竟是念理工科出身，對於達爾文，愛因斯坦這些科學家，有一定的熟悉度，也會想知道發生在他們身上的一些故事，看到這本書的副標：科學理論的美麗錯誤與演進，原來這些大科學家，也有犯過錯呀！

老實說，書看了一半之後，就開始覺得有點無聊了，因為發生在每個科學家身上的故事都很像，在看過兩個之後，對第三位就比較沒興趣了...透過本書，我倒是對大科學家有了更進一步的了解，而不是只是課本上，某某某提出了某一個劃時代的理論或定律，接下來，就是這個理論，定律的適用範圍，然後就是細節的計算，做題目，真是無聊透了～

大科學家在面對科學難題時，因為時代的侷限，他總是只能得到有限的資料，也許在十八世紀以前，他必須要在有限的資料上，加上自己的想像力，才能提出一個相對較為完整，能夠解釋自然的理論，例如達爾文的物競天擇說，雖然達爾文已經自行做了許多的觀察，但對整個物競天擇的理論基礎來說，仍然過於薄弱，所以他加上了不少的想像，甚至調整了當時的一些主流看法而提出物競天擇；之後的科學家，雖然能夠有更多的資料，更多的交流，但對於未知，仍然只能根據自己的想像而提出理論，就像愛因斯坦的宇宙常數，因為當時的他認同的主流學說而加上，後來認同變了之後發現似乎不需要，因此就認定宇宙常數應該為零，不過近代的新發現，新理論又認為宇宙常數似乎不該為零。

這些錯誤，真的是錯嗎？其實我不這樣認為，在當時的認知下，科學家提出的各種想法，本來就一定會有漏洞，後續的科學家才會在得到更多的事證，認識之後，再提出更新的理論加以修正，甚至推翻，這不就是科學前進的方式嗎？從作者這樣的角度切入來介紹科學家及其理論，我會覺得有點事後諸葛的感覺，不是很能認同。